Mostrando entradas con la etiqueta los primates. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta los primates. Mostrar todas las entradas

lunes, 18 de febrero de 2013

El ascenso de los primates

Los primeros primates comenzaron a emerger durante esta época del gran cambio global en el inicio de la época del Paleoceno. La distribución de los primates fósiles en la tierra sólo tiene sentido cuando se comprende que las posiciones de los continentes de hoy difieren enormemente de lo que se encontró en el pasado. Como se señaló anteriormente, durante este período América del Norte y Eurasia se conectaron en el supercontinente llamado Laurasia. América del Sur, África, Antártida, Australia y el subcontinente indio previamente unidos como el supercontinente Gondwana empezaban a separarse unos de otros a través de la deriva continental. África se separó de Eurasia por un estrecho cuerpo de agua.
En tierra, los dinosaurios se habían extinguido, y los mamíferos fueron sometidos a la radiación adaptativa grande que en última instancia condujo a la elaboración de las diversas formas con las que estamos familiarizados hoy. Al mismo tiempo, las hierbas recién evolucionado, arbustos, y otras plantas con flores proliferado mucho. Esta diversificación, junto con un clima más suave, favorecieron la expansión de los bosques densos y frondosos tropicales y subtropicales, sobre la tierra, incluyendo América del Norte y del Sur y gran parte de Eurasia y África. Con la difusión de estas bandas enormes de bosque, el escenario estaba listo para la circulación de algunos mamíferos entre los árboles. Los bosques que ofrecemos a nuestros primeros antepasados ​​con los nichos ecológicos en los que prosperaría. La evidencia fósil de primate como los mamíferos de los bosques del Paleoceno ha encontrado en América del Norte y Eurasia.

Una teoría de la evolución del primate es la hipótesis arbórea, propone que la vida en los árboles fue responsable de la agudeza visual mejorada y la destreza manual en los primates. Errores de apreciación y errores de coordinación, lo que lleva a las caídas que hirieron o mataron a los individuos mal adaptados a la vida arborícola, pudo haber sido una parte de las incursiones iniciales en los árboles. La selección natural favorecería a aquellos profundidad que juzgó correctamente y se apoderó de las ramas con fuerza. Los primeros primates que llevaron a los árboles eran probablemente en alguna medida preadaptado en virtud de la flexibilidad del comportamiento, mejor visión, y más dedos hábiles que sus contemporáneos.
Esta línea de tiempo muestra algunos de los acontecimientos más importantes de la evolución de primates.


La primatóloga Matt Cartmill sugiere que además de las habilidades visuales y de agarre También se promovieron a través de la actividad de la caza de insectos por la vista. Sus relatos visuales hipótesis de depredación de la observación de que otras especies arborícolas y las especies cinegéticas no poseen necesariamente la misma combinación de habilidades visuales y manuales que poseen los primates. El tamaño relativamente pequeño de los primates primitivos les permitió hacer uso de las ramas de los árboles más pequeños, más grandes, más pesados, los competidores y la mayoría de los depredadores, no podía seguir. El paso a las ramas más pequeñas también les dio acceso a un suministro abundante de alimentos, los primates eran capaces de recoger insectos, hojas, flores y frutos directamente en lugar de esperar a que se caiga al suelo.

La fuerte selección en un nuevo entorno llevó a una aceleración en la tasa de cambio de las características de primates. Paradójicamente, estos cambios finalmente hizo posible el retorno a la tierra por parte de algunos primates, incluidos los antepasados ​​del género Homo.

El esqueleto de los Primates

El esqueleto da a los animales una columna vertebral interna, o vertebrado, su forma básica o silueta, es compatible con los tejidos blandos, y ayuda a proteger los órganos internos vitales. En los primates, por ejemplo, el cráneo protege el cerebro y los ojos. Un número de factores son responsables de la forma de la calavera de primate, en comparación con los de la mayoría de otros mamíferos: los cambios en la dentición, los cambios en los órganos de los sentidos de la vista y el olor, y el tamaño creciente del cerebro.
El cráneo primate, tiende a ser alto y abovedado. Una partición sólido existe en los primates antropoides entre el ojo y la sien, que asegura mayor protección para los ojos de la contracción de los músculos de la masticación situadas justo al lado de los ojos.

Todos los primates poseen el mismo patrón vertebrado ancestral en las extremidades que se observan en reptiles y anfibios, que consta de un único hueso superior de largo, dos huesos largos, y cinco dígitos radiantes (dedos de manos y pies), como se ve en esta gorila (derecha) esqueleto. Otros mamíferos como bisontes (izquierda) tienen una versión modificada de este patrón. En el curso de la evolución, bisontes han perdido todos menos dos de sus dedos, que forman sus pezuñas. El segundo hueso largo en la parte inferior de la extremidad se reduce. Tenga en cuenta también la unión del cráneo y de la columna vertebral en estos esqueletos. En bisonte (como en la mayoría de los mamíferos) los proyectos del cráneo hacia delante de la columna vertebral, pero en los gorilas semierectas, la columna vertebral está más debajo del cráneo.
El foramen magnum (el orificio grande en la base del cráneo a través del cual pasa la médula espinal y se conecta con el cerebro) es una clave importante para las relaciones evolutivas. En la mayoría de los mamíferos, como en perros y caballos, esta abertura está orientada directamente hacia atrás, con el cráneo se proyecta hacia adelante de la columna vertebral. En los seres humanos, por el contrario, la columna vertebral se une al cráneo hacia el centro de su base, colocando así el cráneo en una posición equilibrada como se requiere para la bipedestación habitual. Otros primates, aunque con frecuencia se aferran, sentarse o colgar con su cuerpo en posición vertical, no son tan plenamente comprometido con la postura erguida, como seres humanos, por lo que su agujero occipital no es lo más adelante.
En los primates antropoides, presenta el hocico reducido provocando que el sentido del olfato se disminuya. El hocico más pequeño no solo ofrece menor interferencia con la visión estereoscópica, sino que también permite a los ojos tomar una posición frontal. Como resultado, los primates han planas caras que algunos otros mamíferos.
Por debajo de la cráneo del primate y el cuello es la clavícula, un hueso que se encuentra en los mamíferos ancestrales aunque perdidos en mamíferos tales como los gatos. El tamaño de la clavícula se reduce en primates cuadrúpedos como los monos que poseen un plan estrecho cuerpo robusto. En los monos, por el contrario, es amplio, la orientación de los brazos en el lado en lugar de en la parte delantera del cuerpo y que forma parte del aparato suspensorio pendiente de este grupo. La clavícula también es compatible con la escápula (omóplato) y permite el desarrollo muscular que se requiere para el movimiento del brazo flexible y potente que permite grandes simios suspenderse por debajo de las ramas de los árboles y brachiate, o balancerse de árbol en árbol.
Las extremidades del esqueleto del primate siguen el mismo plan básico ancestral visto en los primeros vertebrados. Otros animales poseen extremidades especializadas para optimizar un comportamiento en particular, tales como la velocidad. En cada brazo de primate o de la pierna, la parte superior de la extremidad tiene un solo hueso largo, la porción inferior de los dos huesos largos, y entonces las manos o los pies con cinco dedos radiantes (falanges). Sus pies y manos prensiles tienen almohadillas sensibles a la punta de sus dígitos, copia de seguridad (excepto en algunos prosimios) por las uñas aplanadas. Esta combinación única de almohadilla y clavo proporciona al animal con una excelente prensil (agarrar) dispositivo para su uso al pasar de rama en rama. Las características estructurales del pie y de la mano primate hacer agarrando posible; los dedos son extremadamente flexibles, el dedo gordo del pie es completamente oponible a los otros dedos en todos los seres humanos y sus ancestros, pero inmediatos, y el pulgar es oponible a los otros dedos en diversos grados.

Dondequiera que haya competencia de los primates antropoides, especies prosimios, como los loris esta a la derecha, conservar los patrones arbóreos nocturnos de los primeros primates fósiles. Observe sus ojos grandes y hocico largo y nariz húmeda toda división útil en su búsqueda relativamente solitaria comida en los árboles por la noche. En contraste, sólo en la gran isla de Madagascar en la costa oriental de África, en la que no existía hasta antropoides llegada de los humanos, han llegado a ocupar los prosimios el nicho tierra morada diurna como hacen estos atado anillo lemures. Si bien todos los prosimios todavía dependen de olor, marcando su territorio y comunicarse a través de mensajes malolientes, la actividad diurna permitió a los prosimios en Madagascar a ser mucho menos solitario. También note la diferencia en el tamaño de los ojos en estos dos grupos. Del mismo modo que sería erróneo considerar a los prosimios como "menos evolucionados" que los primates antropoides porque se parecen más a la condición de primate ancestral, también es erróneo considerar a los loris como menos desarrollado en comparación con los lémures.

La retención de los vertebrados flexibles en la rama de los primates era un activo valioso para el ser humano en evolución. Fue, en parte, con las manos capaces de comprender que permitió a nuestros ancestros para fabricar y utilizar herramientas y embarcarse el camino evolutivo que llevó a la revolucionaria capacidad de adaptación a través de la cultura.
En resumen, lo que se hace evidente cuando los seres humanos se comparan con otros primates es como muchas de las características que consideramos claramente humana no son en realidad únicamente nuestro, sino que son variantes de los rasgos típicos de primates. Nosotros, los humanos observamos la forma en que hacemos porque somos primates, y las diferencias entre nosotros y los demás de esta orden, especialmente la. Simios, son diferencias de grado más que diferencias de clase.

 Prensil: Tener la capacidad de coger o empuñar.
Oponible: Capaz de llevar el pulgar o el dedo gordo del pie en contacto con las yemas de los otros dedos de la misma mano o el pie para agarrar objetos.
Foramen Magnum: Una gran abertura en el cráneo a través del cual pasa la médula espinal y se conecta al cerebro. La clavícula conecta el esternón (hueso del pecho) con la escápula (omóplato).
Aparato suspensorio colgante: Es el amplio alcance de articulaciones de los hombros y los músculos se encuentran en todos los homínidos, permitiendo que estos primates de cuerpo grande para colgar suspendido por debajo de las ramas de los árboles


sábado, 16 de febrero de 2013

Taxonomía de los primates

Las taxonomías son formas de organizar el mundo natural. Debido a que las taxonomías reflejan la comprensión científica de las relaciones evolutivas entre los seres vivos, estos sistemas de clasificación están continuamente en construcción. Con los nuevos descubrimientos científicos, las categorías taxonómicas pueden volver a dibujar, y los científicos a menudo no están de acuerdo acerca de estas distinciones categóricas.


Basado en la evidencia molecular, una relación se puede establecer entre los distintos grupos de primates. Esta evidencia muestra que tarsiers están más estrechamente relacionados con los monos y los simios que a los lémures y loris que se parecen físicamente. Pensamiento actual es que la separación entre las líneas de simios humanos y africanos tuvo lugar entre el 5 y 8 millones de años.

Hay dos puntos apasionantes en la clasificación de los primates, donde los científicos abogan por taxonomías alternativas: una a nivel de división de la orden de los primates en dos subórdenes y el otro a nivel de la familia humana y subfamilia. En ambos casos, los sistemas de clasificación más antiguos, que data de la época de Linneo, se basan en las características físicas compartidas visibles. Por el contrario, los sistemas taxonómicos más recientes dependen de los análisis genéticos. Evidencia molecular ha confirmado la estrecha relación entre los humanos y otros primates, pero las comparaciones genéticas también han desafiado las relaciones evolutivas que han podido extraerse de las características físicas. Métodos de laboratorio que implican comparaciones genéticas variar genomas de especies fromscanning 'enteras para comparar las secuencias precisas de pares de bases en el ADN, el ARN, o aminoácidos en las proteínas.
 Ambas genéticas y morfológicas (forma y estructura del cuerpo) los datos son útiles. Los biólogos se refieren a la similitud de las estructuras corporales dentro de los grupos taxonómicos como un grado. El examen de las secuencias compartidas de ADN y ARN permite a los investigadores a establecer una rama, un grupo taxonómico que contiene un único ancestro común y todos sus descendientes. Los análisis genéticos permiten una cuantificación precisa, pero no siempre está claro qué significan los números. Cuando se trate de especímenes fósiles, los paleoantropólogos inician sus análisis mediante la comparación de la forma específica y el tamaño de los huesos con los que trabajan.

El sistema de Linneo divide a los primates en dos subórdenes: el Prosimii (del latín "antes de los monos"), que incluye a lemures, loris y tarseros, y la Anthropoidea (del griego para "parecidos a los humanos"), que incluye monos, simios, y seres humanos. Los prosimios también han sido llamados los primates inferiores porque se parecen a los primeros primates fósiles. En general, la mayoría de los prosimios tienen el tamaño de un gato o más pequeño, aunque algunas formas más grandes han existido en el pasado. Los prosimios también conservan ciertas características comunes entre los mamíferos no primates que no sean retenidos por los antropoides, como garras y piel húmeda, desnuda en sus narices.


En Asia y África, todos los prosimios son animales nocturnos y arbóreos, al igual que los primates fósiles. La isla aislada, sino la más grande de Madagascar, de la costa de África, sin embargo, es el hogar de una gran variedad de diurnas habitan en el suelo prosimios. En el resto del mundo, los primates diurnos son todos los antropoides. Este grupo se llama a veces los primates superiores, ya que apareció más tarde en la historia evolutiva y debido a la creencia persistente de que el grupo que incluye a los seres humanos era más "evolucionado". Desde una perspectiva biológica contemporánea, no es especie más evolucionada que otra.
La evidencia molecular condujo a la propuesta de una taxonomía nuevo primate. Una estrecha relación genética se descubrió entre los habitantes de los árboles tarsiers-nocturnos que se parecen a los lémures y los loris al igual que los monos y simios. El esquema taxonómico que refleja esta relación genética lémures y loris lugares en el suborden Strepsirhini (del griego para "nariz respingona"). A su vez, el Haplorhini suborden (del griego "nariz simple") contiene los tarseros, monos y simios. Tarsiers están separados de los monos y los simios a nivel infraorden en este esquema taxonómico. Aunque este esquema de clasificación refleja con precisión las relaciones genéticas, las comparaciones entre los grados o niveles generales de la organización, en el prosimian mayores y clasificación antropoides tienen más sentido cuando se examina la morfología y modos de vida.
Usando el esquema taxonómico mayor, el suborden antropoides se divide en dos: infraórdenes. Platyrrhini el o los monos del Nuevo Mundo, y la catarrinos, que consiste en la Cercopithecoidea superfamilias (monos del Viejo Mundo) y Hominoide (monos) Aunque los términos del Nuevo Mundo y Viejo Mundo reflejan una visión eurocéntrica de la historia (en el que se consideraron las Américas nuevo sólo para los exploradores europeos y no a los pueblos indígenas que ya vivían allí), estos términos tienen relevancia evolutiva y geológica con respecto a los primates. Monos del Viejo Mundo y los simios, incluidos los humanos, tienen un 40-millones de años de historia evolutiva compartida en África distinto del curso tomado por los primates antropoides en América tropical. "Viejo Mundo" en este contexto representa el origen evolutivo de los primates antropoides en lugar de un enfoque político o histórico en Europa.

En términos de la evolución humana, sin embargo, la mayoría de la controversia taxonómica se deriva de las relaciones establecidas por la evidencia molecular entre los homínidos. Los seres humanos se colocan en el mono humanoide o superfamilia de gibones, siamangs, orangutanes, gorilas, chimpancés, bonobos y-debido a las similitudes físicas, tales como los hombros anchos, cola ausente y brazos largos. Características humanas como el bipedalismo (caminar sobre dos piernas) y la cultura llevado a los científicos a pensar que todos los otros monos estaban más estrechamente relacionados entre sí que cualquiera de ellos fueron a los humanos.
Por lo tanto los seres humanos y sus ancestros fueron clasificados en la familia de los homínidos para distinguirlos de los otros simios. Los avances en el análisis molecular de las proteínas de la sangre y de ADN demostraron más tarde que los seres humanos están más estrechamente relacionados con los simios africanos (chimpancés, bonobos y gorilas) que hemos de orangutanes y los monos más pequeños (siamangs y gibones). Algunos científicos propuso entonces que los simios africanos deberían ser incluidos en la familia de los homínidos, con los seres humanos y sus ancestros distinguen de los otros hominoides africanos en el nivel taxonómico de la subfamilia, como los homínidos.

A pesar de todo, los científicos están de acuerdo hoy sobre la estrecha relación entre los seres humanos, chimpancés, bonobos y gorilas, difieren en cuanto a si ellos usan el término homínido o para describir la agrupación taxonómica de los seres humanos y sus ancestros. Exposiciones de los museos y gran parte de la prensa popular tienden a retener el homínido antiguo término, haciendo hincapié en las diferencias visibles entre los humanos y los simios africanos. Los científicos y las publicaciones que utilizan los homínidos (como el National Geographic) ponen énfasis en la importancia de la genética en el establecimiento de relaciones entre las especies.
Estas opciones de palabras son más que juegos de nombres: Son el reflejo de las relaciones teóricas entre especies estrechamente relacionadas.
Aunque las secuencias de ADN de los humanos y los simios africanos son 98 por ciento idénticas, la organización del ADN en los cromosomas difiere entre los humanos y los otros grandes simios. Los bonobos y los chimpancés, como los gorilas y los orangutanes, tienen un par extra de cromosomas en comparación con los seres humanos, en el que dos cromosomas de tamaño mediano se han fusionado para formar los cromosomas. (Los cromosomas se numeran según su tamaño a medida que se observan bajo el microscopio, por lo que el cromosoma 2 es el segundo más grande de los cromosomas humanos. De los otros pares, dieciocho son prácticamente idénticos entre los seres humanos y los monos africanos, mientras que los restantes han sido reorganizado.
En general, las diferencias entre los seres humanos y otros simios africanos no son tan grandes como las diferencias entre los gibones (con veinte y dos pares de cromosomas) y siamangs (veinticinco pares de cromosomas)-especies estrechamente relacionadas que, en cautiverio, han producido vivo descendencia híbrida. Aunque algunos estudios sugieren una relación más estrecha entre las dos especies en el género Pan (chimpancés y bonobos) y los humanos que, o bien ha de gorilas, otros no están de acuerdo, lo más seguro en este momento es considerar los tres géneros-Pan, humanos y gorilas -como tener el mismo grado de relación. (Los chimpancés y los bonobos son, por supuesto, más estrechamente relacionados entre sí que cualquiera de los gorilas o los seres humanos.)
Clasificar: A nivel general de la organización biológica observada entre un grupo de especies, útil para la construcción de las relaciones evolutivas.

clado o rama: Un grupo taxonómico que contiene un único ancestro común y todos sus descendientes.

Prosimii: Un suborden de los primates que incluye a lemures, loris y tarseros.

Anthropoidea:  Un suborden de los primates que incluye a los monos del Nuevo Mundo, monos del Viejo Mundo, y los simios (incluidos los humanos).

Strepsirhini: En la taxonomía de los primates alternativa, el suborden que incluye a los lémures y loris sin los tarseros.

Haplorhini: En la taxonomía de los primates alternativa, el suborden que incluye tarseros, monos, simios y humanos.

Platyrrhini:  Un infraorden de primates que incluye a los monos del Nuevo Mundo.

Catarrinos:  Un infraorden de primates que incluye a los monos del Viejo Mundo, los monos y los seres humanos.

Hominoideo: La superfamilia división taxonómica dentro de los primates del Viejo Mundo, que incluye los gibones, orangutanes, siamangs, gorilas, chimpancés, bonobos y los humanos.

Homínido: Familia homínidos africanos que incluye a los humanos y sus ancestros. Algunos científicos, reconociendo la estrecha relación de los seres humanos, chimpancés, bonobos y gorilas, utilice el homínido término para referirse a todos los homínidos africanos. Luego divida la familia de los homínidos en dos subfamilias: la Paninae (chimpancés, bonobos y gorilas) y Homininae el (los seres humanos y sus ancestros).

Hominini: La subfamilia o tribu taxonómica dentro de los primates que incluye a los humanos y nuestros antepasados​​.

nocturna: Activa por la noche y en reposo durante el día.

Arbóreo: La vida en los árboles.


Diurnal:  activo durante el día y en reposo durante la noche.



 

Copyright @ 2013 Aprenda historia de la humanidad.