martes, 19 de febrero de 2013

La anatomía del bipedismo

Para un fósil homínido que definitivamente clasificados como parte de la línea evolutiva humana, cierta evidencia de bipedalismo es necesario. El bipedismo se asocia con cambios anatómicos, literalmente, de la cabeza a los pies.
Bipedismo incluso se puede conservar en el cráneo, dado el equilibrio de la cabeza en una postura vertical requiere una posición relativamente centrada cráneo por encima de la columna vertebral. La médula espinal sale del cráneo a su base a través de una abertura llamada agujero occipital (en latín significa "gran apertura"). Un caminante en nudillos como un chimpancé, el foramen magnum se coloca más hacia la parte posterior del cráneo, mientras que en un bípedo que está en una posición más adelantada.
Las diferencias entre los esqueletos de los chimpancés y los seres humanos reflejan su modo de locomoción.

Bipedismo: Es el modo de locomoción en el que un organismo camina erguido sobre sus dos patas traseras, característicos de los seres humanos y sus ancestros, también llamada la bipedestación.

Se extiende hacia abajo desde el cráneo de un bípedo, la columna vertebral se toma una serie de curvas cóncavas y convexas que juntos mantienen el cuerpo en una postura vertical, colocando el centro de gravedad del cuerpo por encima de las piernas en lugar de hacia adelante. Las curvas corresponden al cuello (cervical), pecho (torácica), espalda baja (lumbar), y pelvis (sacro) las regiones de la columna vertebral, respectivamente. En un chimpancé, la forma de la columna vertebral sigue una curva arqueada única. Curiosamente, en el nacimiento de las espinas de los bebés humanos tienen una sola curva arqueada como se ve en monos adultos. Como seres humanos madurar las curvas características del bipedalismo aparece, la curva cervical en unos 3 meses en promedio y la curva lumbar alrededor de los 12 meses, un tiempo en que muchos bebés empiezan a caminar.
Huellas fosilizadas fueron preservadas en ceniza volcánica en el lugar de Tanzania 3,6 millones de años de edad, de Laetoli. Como se muestra aquí, el pie de un humano vivo encaja perfectamente dentro de esta huella antigua, que muestra el patrón característico de la marcha bípeda. El camino real de huellas es de 24 metros (80 pies) de largo.


La forma de la pelvis también difiere considerablemente entre bípedos y otros simios. En lugar de una forma alargada siguiendo el arco de la columna como se ve en los chimpancés, la pelvis bípedo es más ancha y en escorzo de modo que pueda proporcionar soporte estructural para el cuerpo en posición vertical. Con una pelvis bípedo de ancho, las extremidades inferiores se orientan lejos del centro del cuerpo de la gravedad si los huesos del muslo (fémur) nose ángulo en el uno hacia el otro desde la cadera hasta la rodilla, un fenómeno descrito como "arrodillado." (Note como las rodillas y los pies pueden tocar al estar de pie mientras que las articulaciones de cadera siguen siendo muy espaciados.) Esta pesca no continúa más allá de la rodilla hasta los huesos espinilla (tibia), whichare orientada verticalmente. La articulación de la rodilla resultante no es simétrica, permitiendo que los huesos del muslo y espinilla cumplir a pesar de sus diferentes orientaciones.

Otra característica de los bípedos son sus pies estables arqueadas y el dedo gordo del pie oponible ausente. El dedo del gran simio está en una posición de abducción (que sobresale de la línea media), mientras que el dedo gordo del pie humano se plegó en dirección a la línea media (aducción). En general, los seres humanos y sus ancestros poseen dedos de los pies más cortos que los otros simios.

Estas características anatómicas permiten paleoantropólogos para "diagnosticar" la locomoción bípeda, incluso en restos fragmentarios, como la parte superior del hueso de la espinilla o en la base del cráneo. Además, la locomoción bípeda también se puede establecer a través de huellas fosilizadas, la preservación no es tanto la forma de los huesos del pie, pero el paso característico utilizado por los seres humanos y sus ancestros. De hecho, la locomoción bípeda es el proceso de cambiar el peso del cuerpo de un pie al otro como el pie sin apoyo que se balancea hacia adelante. Mientras que el cuerpo se apoya en una postura con una sola pierna, un bípedo toma un paso moviendo la otra pierna hacia adelante. El talón del pie es la primera parte de la pierna oscilante para golpear el suelo. Luego, cuando el bípedo continúa avanzando, él o ella se da desde el talón hacia los dedos, empujar o "pies hacia fuera" en la siguiente fase de impulsión de la zancada. Mientras que una pata se mueve de golpe del talón al dedo del pie fuera de la fase de apoyo, la otra pata se mueve hacia adelante a través de la fase de balanceo de la marcha.

El examen de los huesos de la cadera miembros superiores e inferiores de (de izquierda a derecha) Homo sapiens, Australopithecus, y un mono se puede utilizar para determinar los medios de locomoción. Las similitudes entre los huesos humanos y australopitecinos son sorprendentes y son indicativos de la locomoción bípeda.


La confirmación más dramático de la capacidad de nuestros antepasados ​​a pie proviene de Laetoli, Tanzania, donde, 3,6 millones de años, dos (quizás tres) personas caminaron a través de la ceniza volcánica recién caída. Debido a que estaba húmedo, la ceniza tomó las impresiones de los pies, y éstos fueron sellados bajo la ceniza cae hasta posterior descubierta por el químico Paul Abell en 1978. Abell fue parte de un equipo dirigido por el paleoantropólogo británico Mary Leakey en busca de humanorigins en Laetoli (ver antropólogos de la nota). La forma de las huellas y la distancia lineal entre los golpes del talón y del dedo del pie son muy humana.
Una vez que el bipedalismo se establece en un ejemplar fósil, los paleoantropólogos recurren a otras características, como el cráneo o los dientes, para que puedan empezar a establecer relaciones entre los diferentes grupos fósiles. A menudo los estudiosos traer diferentes interpretaciones de la evidencia fósil.

La marcha bípeda en algunos aspectos es realmente "una serie de monopedalismo" o el pie locomoción de uno en uno a través de una serie de caídas controladas. Nótese cómo el peso del cuerpo se desplaza de un pie al otro como un individuo se mueve a través de la fase de impulsión a golpe de talón y dedo del pie fuera.


Abducción: Movimiento de la línea media del cuerpo o desde el centro de la mano o el pie.

Aducción: El movimiento hacia la línea media del cuerpo o para el centro de la mano o del pie.



Los simios del Mioceno y los orígenes humanos

Como se describió anteriormente, la determinación de que los simios del Mioceno son los ancestros de los seres humanos es una de las cuestiones clave en la evolución de los primates. Evidencia molecular dirige nuestra atención a África entre 5 y 8 millones de años. Aunque ningún descubrimientos de fósiles en África de este período crítico tiene el potencial de ser el eslabón perdido entre los humanos y los simios africanos de otras especies, la evidencia de este período ha sido, hasta hace poco, sobre todo luchadora. La controversia rodea la interpretación de muchos de estos nuevos hallazgos fósiles.
Por ejemplo, en Chad, en el verano de 2002, un equipo internacional de investigadores dirigidos por Michel Brunet, de Francia descubrió un cráneo bien conservado data de entre 6 y 7 mya. Llamando su hallazgo Sahelanthropus Sahelanthropus ("hombre del Sahel de Chad" en referencia a la región del Sahel, una franja de tierras semiáridas que bordean el límite sur del desierto del Sahara)-los investigadores sugieren que esta muestra representa el ancestro más antiguo conocido de los humanos, o más temprano bípedo. Apodado "Toumai", de Goran-idioma de la región, palabra que significa "esperanza de vida" (un nombre suele dar a los bebés nacidos antes de la estación seca), este ejemplar es el único cráneo de este período de tiempo.
Aunque continúa el debate sobre los detalles, este cuadro representa una reconstrucción razonable de las relaciones evolutivas entre los primates antropoides del Viejo Mundo. (extintos líneas evolutivas no se muestran.) El descubrimiento de 2007 de un antepasado fósil para gorilas ha sugerido una nueva interpretación del momento y la naturaleza de la división entre los seres humanos y los simios africanos.

Teniendo en cuenta que el bipedalismo es la característica derivada que indica la inclusión en la subfamilia humana, algunos paleoantropólogos argumentan que la relación de este espécimen a los seres humanos no pueden establecerse a partir solo de los huesos del cráneo . El equipo de investigación afirma que las características de derivados, tales como un canino reducida, se puede ver en la cara de la muestra Toumai, que indica su estado como miembro de la línea de la evolución humana. Sea o no este modelo demuestra que es un ancestro humano directo, como el cráneo sólo de este período de tiempo sin embargo es un hallazgo muy importante.
En el 2001, de seis millones de años de edad, los fósiles descubiertos en Kenia por investigadores franceses y británicos Brigitte Senut y Martin Pickford También se informó como ancestros humanos 18 oficialmente el nombre de la especie Orrorin tugenensis (Orrorin significa "hombre original" y el significado tugenensis "de las colinas Tugen "), pero el apodo de" Hombre del Milenio ", estas muestras también han sido rodeada por la polémica.
La evidencia de Orrorin consta de brazo fragmentaria y huesos de los muslos, un hueso de un dedo, algunos fragmentos de mandíbula y los dientes de al menos cinco individuos. Los huesos de los muslos demuestran bipedalismo posible pero no definitivo. Desafortunadamente, los extremos distales o lejos del hueso del muslo que probar esto no se conservan perfectamente. El húmero (brazo superior) parece ser más parecida a la de los humanos que es como las especies bípedas. También Orrorin parece ser más grande en tamaño que algunos de estos bípedos posteriores. Los métodos que utilizan los paleoantropólogos para determinar  bipedismo es a partir del registro fósil.
El cráneo espectacular desde Chad apodado "Toumai" ("esperanza de vida") ha sido propuesta como la primera ancestro humano directo. Si bien la muestra de 6 hasta 7 millones años de edad, está muy bien conservado y tiene algunas características derivadas, algunos paleoantropólogos creen que solo, no establece el bipedalismo, la característica rasgo derivado de la línea humana.

Estos fósiles de 6 millones de años de antigüedad, descubierto en Kenia en 2001, representan una nueva especie, Orrorin Orrorin, que también ha sido propuesto como el primer ancestro humano. Al igual que Toumai, estos huesos están rodeados por la polémica. Los huesos del muslo (fémur) sugieren fuertemente bipedismo y el hueso del brazo (húmero) puede parecerse más a la de los humanos de lo que es como algunos de los bípedos más tarde. Más descubrimientos científicos y las comparaciones va a resolver controversias en torno a los dos Orrorin y Toumai.


lunes, 18 de febrero de 2013

Los primeros primates

Los primeros primates en  buen estado de conservación apareció en alrededor de 55 millones de años al inicio de la época del Eoceno. Durante este período de tiempo, una tendencia de calentamiento abrupto comenzó en la tierra, causando muchas formas más antiguas de mamíferos en vías de extinción, para ser reemplazado por precursores reconocibles de algunas de las formas actuales. Entre estos últimos había una radiación adaptativa de pro simios primates, de los cuales más de cincuenta géneros fósiles se conocen. Los fósiles de estas criaturas se han encontrado en África, América del Norte, Europa y Asia, donde las condiciones cálidas y húmedas del Eoceno tuvieron extensos bosques lluviosos. En relación con los primates ancestrales como los mamíferos, estas familias de primates primitivos tenían neurocráneos agrandados, hocico ligeramente reducidas, y una posición un poco hacia delante de las órbitas de los ojos, que, aunque no completamente amurallada, están rodeados por un anillo óseo completo llamado un bar postorbital.


Características ancestrales vistos en primates del Eoceno y el Oligoceno, todavía se ven en los prosimios hoy. Al igual que los lémures modernos, estos prosimios fósiles tienen un bar postorbital, un anillo óseo alrededor de la cuenca del ojo que está abierto en la parte posterior. Primates antropoides tienen órbitas completamente encerrados en los huesos. Tenga en cuenta también la diferencia en el tamaño relativo de la boca en estos dos grupos. Los paleoantropólogos hacer este tipo de comparisonsas que reconstruir nuestra historia evolutiva.

Durante el Eoceno, los primeros signos de primates antropoides también comienzan a aparecer en el registro fósil. Hasta hace poco, la evidencia más antigua consistía en los Eosimias especies pequeñas (se pronuncia "ee-o-sim-ee-us", en latín significa "amanecer de los monos"), representado por los fósiles procedentes de China, que data de unos 45 millones de años. Los fósiles chinos representan varias especies de diminutos animales que comen insectos y son los primates más pequeños jamás documentados.

Algunos científicos han cuestionado si estos fósiles minúsculos son verdaderamente antropoides a medida que se reconstruye en gran parte de los huesos del pie en lugar de cráneos y dientes. En el  2009, la atención y los medios controversia se arremolinaban en torno a la espectacularmente bien preservado de 47 millones de años de edad, antropoide potencial apodado "Ida". Inicialmente descubierto hace treinta años a través de una operación de minería y perforación en una antigua cantera cerca de la aldea del sur de Alemania de Messel, los restos de Ida se separaron y vendieron a diferentes colecciones . En vez de Ida, la región de Messel era un bosque tropical con un lago y volcán. Los fósiles de esta región están incrustadas en capas escamosas de roca que se abrió en "planchas". Ahora que las dos placas que constituyen Ida se han reunido, los científicos pueden debatir si Ida es de hecho el primer antropoide o no. Esta distinción, que la sitúan en la línea que conduce a los seres humanos, captura nuestra imaginación tal como se describe en Conexión Biocultural por el antropólogo primatóloga Meredith Small.

Más antes que Ida y hasta bien entrada la época del Oligoceno, ricos yacimientos de fósiles de primates se han encontrado en Fayum, Egipto. Estos fósiles incluyen una amplia gama de especies, incluyendo algunas de las primeras de poseer un peine dental. Pero lo más relevante a la ascendencia humana son las primeras especies de primates de anthropoi Fayum, identificados a través del cráneo dental, y postcraneal (el resto del esqueleto) se mantiene. Algunos poseen la fórmula ancestral dental (2-1-3-3) visto en monos del Nuevo Mundo y prosimios, mientras que otros tienen la fórmula derivada dental compartido por los monos del Viejo Mundo y los simios: dos incisivos, un canino, dos premolares y molares tres en cada lado de la mandíbula. Las órbitas de los ojos tiene una pared completa, siendo esta última una característica de los primates antropoides.
Aunque todavía queda mucho por aprender acerca de los primates del Eoceno, es claro que eran abundantes, diversos y generalizados. Entre ellos se encontraban los antepasados ​​de los prosimios y los antropoides actuales. Con el final del Eoceno, los cambios sustanciales se llevó a cabo entre los primates, como los otros mamíferos. En América del Norte, ahora bien aislado de Eurasia, los primates se extinguieron, y en otras partes de su rango parece que se ha reducido considerablemente.
El cambio climático afecta la evolución de primates y mamíferos. A través del Eoceno tardío, los climas se estaban convirtiendo en algo más fresco y más seco, pero las temperaturas se desplomaron repentinamente, provocando la formación de una capa de hielo sobre los bosques en la Antártida. El resultado fue una marcada reducción en la gama de entornos adecuados para los primates. Al mismo tiempo, el clima frío conducido a nivel del mar inferior a través de la formación de capas de hielo, tal vez cambiando las oportunidades de migración de los primates.

hipótesis de depredación visual: Una teoría de la evolución primate que propone que el comportamiento de caza en los primates arborícolas era responsable de su agudeza visual mejorada y la destreza manual.

 

Copyright @ 2013 Aprenda historia de la humanidad.