Los estudiosos que investigan el Imperio Inca están
empezando a dar más peso a los datos históricos y arqueológicos de la frontera
exterior o en áreas periféricas del Estado inca para una mejor comprensión de
las relaciones socio-económicas entre Cuzco y las poblaciones locales. Durante
mucho tiempo se ha asumido que la estabilidad y la seguridad del Tawantinsuyu
dependía en gran medida los acontecimientos que ocurren dentro de sus fronteras
internas y no a lo largo de sus fronteras externas. Más recientemente,
etnohistoriadores y arqueólogos por igual están reconociendo que ambas
fronteras son lugares dinámicos y óptimos para el cambio y la innovación;
situaciones de frontera provocó nuevas soluciones a ambos problemas viejos y
nuevos y afectó toda la organización socio-política de Tawantinsuyu. En lo que
respecta específicamente al noroeste de Argentina y sur-centro de Chile (entre
Copiapó y Maipo), propuso hace mucho tiempo que estas áreas no deben ser
considerados como áreas marginales dentro del Imperio, sino como partes
integrales y contribuir al sistema Inca .
Otras cuestiones relativas a la cuestión fronteriza también
requieren atención. Por ejemplo, ¿cuál es la relación entre las distintas zonas
ecológicas y las diferentes organizaciones sociopolíticas de sus habitantes?
Algunas poblaciones locales dentro del Imperio sólo tenía un nivel de
pre-jefatura de la organización y por lo tanto no tenían las competencias
laborales y la organización social que podrían ser fácilmente adaptados a las
necesidades del Estado. ¿El control del ejercicio Inca directo o indirecto
sobre estas poblaciones? Además, ¿cómo fue difundida movilidad étnica dentro de
las fronteras del estado y cuáles son sus determinantes? ¿Qué tipo de alianzas
y conflictos étnicos se produjo en el estado? ¿Cómo fue el comportamiento
hegemónico del estado a su vez grupos étnicos y sus fronteras en zonas
calientes (áreas disputadas), que eran diafragma como zonas de batalla que se expandieron
y contratados por períodos prolongados de tiempo.
La investigación académica generada por estas y otras
preguntas se revela por la oleada de encuentros interdisciplinarios centrados
en el imperio de los incas, como las celebradas recientemente en Bogotá en
1985, en Buenos Aires en 1988, en Santiago de Chile en 1987 y 1989, en Mendoza
en 1991, y en Nueva Orleans en 1991. Los estudiosos que asisten a estas
reuniones han coincidido en que la atención se requiere de más atención a la
complejidad y la función de los diferentes tipos de "fronteras" y al
desarrollo de hipótesis explicativas específicas de cada tipo en cada región
del Imperio.
El problema fronterizo también ha estimulado la
investigación arqueológica en las áreas más periféricas. De hecho, por primera
vez en la historia de los estudios Inca, tanta atención se le está dando al
estudio de las fronteras exteriores para el desarrollo epicentro de estado en
la sierra y en la costa del Perú y en el altiplano de Bolivia y el sur de Perú.
0 comments:
Publicar un comentario